生態(tài)環(huán)境部公開(kāi)通報(bào)批評(píng)15家存在突出問(wèn)題的單位，其中涉及部分被媒體稱為“紅頂中介”的項(xiàng)目策劃與公關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)。這一舉措不僅是對(duì)具體違規(guī)行為的懲戒，更是對(duì)整個(gè)環(huán)保審批與服務(wù)領(lǐng)域的一次系統(tǒng)性警示，折射出我國(guó)在生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程中深化“放管服”改革、斬?cái)嗷疑骀湹膱?jiān)定決心。

通報(bào)直指的“紅頂中介”現(xiàn)象，通常指那些依托行政背景、壟斷或變相壟斷環(huán)保咨詢、評(píng)估、公關(guān)等服務(wù)的機(jī)構(gòu)。它們游走于政府與企業(yè)之間，可能利用信息不對(duì)稱和特殊關(guān)系，將本應(yīng)公正透明的環(huán)保審批程序異化為利益輸送的通道。有的通過(guò)“包裝”甚至造假幫助問(wèn)題項(xiàng)目過(guò)關(guān)，有的則利用公關(guān)服務(wù)為企業(yè)“擺平”環(huán)保監(jiān)管，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，侵蝕了環(huán)保政策的公信力與執(zhí)行力，是污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)必須清除的“絆腳石”。

此次環(huán)保部的點(diǎn)名批評(píng)，釋放出多重清晰信號(hào)。其一，彰顯了“零容忍”的監(jiān)管態(tài)度。無(wú)論背景如何，只要觸碰環(huán)保紅線、干擾治理進(jìn)程，都將面臨公開(kāi)曝光與嚴(yán)肅處理，這有助于營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。其二，推動(dòng)中介服務(wù)“去行政化”與專業(yè)化。旨在剝離不當(dāng)?shù)男姓栏剑偈弓h(huán)保中介服務(wù)回歸其技術(shù)支撐與專業(yè)服務(wù)的本質(zhì)，真正成為生態(tài)文明建設(shè)的助力而非阻力。其三，是對(duì)“親”“清”政商關(guān)系的再?gòu)?qiáng)調(diào)。通過(guò)打擊依托權(quán)力的不當(dāng)服務(wù)，督促政府部門與企業(yè)恪守邊界，確保環(huán)保工作依法、獨(dú)立、公正開(kāi)展。

根治“紅頂中介”頑疾，需多管齊下、久久為功。應(yīng)持續(xù)深化行政審批制度改革，進(jìn)一步簡(jiǎn)化、透明化流程，壓縮權(quán)力尋租空間。需加強(qiáng)對(duì)環(huán)保服務(wù)市場(chǎng)的規(guī)范與監(jiān)管，建立完善的黑白名單制度和信用管理體系，實(shí)現(xiàn)優(yōu)者勝、劣者汰。必須強(qiáng)化監(jiān)督問(wèn)責(zé)，對(duì)公職人員涉足不當(dāng)中介、利益勾連等問(wèn)題一查到底，形成震懾。鼓勵(lì)和支持真正具備技術(shù)實(shí)力的專業(yè)環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展壯大，滿足市場(chǎng)對(duì)高質(zhì)量環(huán)保咨詢服務(wù)的需求。

生態(tài)環(huán)境保護(hù)功在當(dāng)代、利在千秋。環(huán)保部此次亮劍，是推動(dòng)治理體系現(xiàn)代化的重要一步。只有徹底斬?cái)喹h(huán)保領(lǐng)域的灰色利益鏈，確保每一環(huán)都陽(yáng)光運(yùn)行，我們才能筑牢綠色發(fā)展的基石，守護(hù)好共同的綠水青山，贏得污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的最終勝利，為建設(shè)美麗中國(guó)提供堅(jiān)實(shí)保障。